全球气候游戏放弃了生物多样性

作者:钟离核骁

华沙最近的气候谈判可能在气候变化问题上几乎没有采取行动,但对生物多样性的影响更为严重事实上,自20世纪90年代的早期气候谈判以来,生物多样性已经从国际和澳大利亚的气候政策中消失了。为什么生物多样性与气候变化脱钩?生物多样性是气候变化的全球盲点粮食,住房,清洁水和培育生命的气候以生物多样性为基础如果不考虑生态系统服务,生物多样性的产物热带森林吸收15,根本不可能避免危险的气候变化每年全球排放量的百分比清除它们占全球排放量的20%左右生物多样性的所有组成部分 - 基因,物种和生态系统 - 都在减少现在已知灭绝现象的生态系统效应可与臭氧,酸化和二氧化碳浓度升高相媲美问题是以森林砍伐为重点自1997年以来,大约有2亿公顷的大部分热带雨林被清除使用保守的数字,假设这些森林每公顷碳约200吨,这相当于约1470亿吨二氧化碳,相当于澳大利亚当前排放量的245年。费率这甚至不包括退化前景区域的增加sts,大约增加25%全球伐木和砍伐森林贸易增长预计到2020年每年的贸易额将达到约4500亿美元你可以原谅我认为气候变化最终足以帮助纠正失败没有正确评估生物多样性但是你错了生物多样性在1992年里约地球峰会开始时的前沿和中心联合国布特罗斯 - 加利的秘书长在地球上开了两分钟的沉默,并且发出激情的言论警告我们“ “生物多样性公约”和“气候变化框架公约”的“生物多样性公约”和“气候变化框架公约”只有几年或几十年的时间同时开放供签署所以出了什么问题?欧洲和美国之间的政治相互冲突 - 欧洲人 - 从根本上对美国的消费主义作出反应 - 反对美国可能“通过投资森林来减少能源排放的任何实际努力”的可能性。在全球气候变化审议中逻辑具有将生物多样性降低到仅仅被抵消的效果而不是看到生态系统部门与能源减少一起工作 - 显然是最初的意图 - 辩论恶化成欧洲人“反对”森林的闹剧,而美国人“为”他们在1997年生态系统部门活动(如避免砍伐森林,森林管理和农业)在缓解气候变化方面的作用被排除在“京都议定书”之外,除了狭义的植树造林和重新造林之外,导致全球政策不和谐继续产生混乱的影响在失去之前选举中,陆克文宣布削减生物多样性帮助澳大利亚过渡到排放交易计划的基金该基金是清洁能源一揽子计划的一部分,奖励土地管理者保护生物多样性和减少碳排放。众所周知,两周前,另一项澳大利亚碳和生物多样性倡议被悄悄搁置:加里曼丹森林与气候伙伴关系在霍华德政府的领导下,这个雄心勃勃的项目旨在保护70,000公顷的泥炭林,重新淹没20万公顷的干燥泥炭地,在加里曼丹中部种植1亿棵树,并减少7亿吨温室气体30年期间的排放量从2008年开始,该项目被严重缩减,阉割到无关紧要的程度,最后简单地下降但生物多样性的情况更糟糕新的雅培政府立即宣布废除澳大利亚的排放交易计划政府结构他们围绕Carbon Farming Initia的新直接行动政策tive,一个奖励土地所有者减少和储存碳的劳工计划该计划具有通过直接行动改变景观的真正潜力,但这取决于高水平的雄心和高碳价格,这两者都可能依赖于排放交易计划 从京都方程式中排除森林,增加了生物多样性的某种,永久性和大规模的丧失,对美国的消费模式没有任何影响。它还有效地将生态系统及其生物多样性与气候变化政策分离。现在可以解散生物多样性被认为是一种思想(根据现任秘书长在2010年全球生物多样性展望的序言中向联合国潘基文提出的),或更糟糕的是,负担这是一个不正常的空间欧洲委员会,例如,已禁止林业信贷从世界主要碳市场至少到2020年的任何一种,因为它们不被认为是真实的尽管他们自己的报告预测避免砍伐森林措施可以减少86%-95%的灭绝,碳价格为每吨二氧化碳25美元减少毁林和退化所致排放量(REDD)的国际倡议也陷入了意识形态的争议关于是否可以利用私人投资为其提供资金减少50%的森林砍伐和退化的估计成本为170-280亿美元因为2010年至2012年每年仅有40亿美元的承诺 - 仅为三分之一最低估计 - 私人融资将至关重要请记住,全球气候融资流量现已达到约3640亿美元,其中5%来自私营部门主要来自公司或可再生能源项目开发商我们已进入良好的环境成果不再包括生物多样性,....